Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13472 K.2018/14789

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Çanakkale E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda istemi bulunmayan sanığın, CMK'nın 196/5. maddesine aykırı biçimde yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Katılanın, hükümlü olan sanığa adliye koridorunda kardeşi ile konuşmasına devam etmesi halinde nezarethaneye alınacağını söyleyip, sanığın uyarıya riayet etmemesi üzerine nezarethaneye götürülürken katılana hitaben söylediği "götürürsen götür, sen kendini ne sanıyorsun, parmaklarını kırarım, artistik yapma, v.s." şeklindeki sözlerin, görevin yapılmasını engellemeye yönelik olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgı ile yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,

3-Hakaret eyleminin Alaşehir Adliyesi mahkum koğuşunda gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, mahkum koğuşunun aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

4-...'un katılma talebine karşı sanığın beyanı alınmadan katılma talebinin kabulüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,

5-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,