Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13496 K.2018/16832

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

01/09/1997 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan katılanın 04/01/2010 tarihli beyanında; sanıkların ablası ile kendisini fuhuş işinde kullanmak istediklerini birinci defasında, sanık ...'in ablasını arayıp eve çağırdığını, gittiklerinde evde sanıklar ... ile ...'in bulunduğunu, sanık ...'in ablasına ve kendisine 4 müşteri olduğunu, sırasıyla onlarla yatmalarını söylediğini, daha sonra kendilerini evin yakınındaki bir petrole götürdüklerini, bekledikleri sırasında içerisinde 5 şahsın bulunduğu bir aracın geldiğini ve sanık ...'in müşterilerle konuşmaya gittiğini,

anlaşma sağlanamayınca sahışların oradan ayrıldığını ve ...'in kendilerine pazarlığın olmadığını, tekrar çağrılacaklarını söylediğini; ifadesinin alındığı tarihten iki hafta kadar önce gerçekleşen ikinci olayda, ...'in ablasını arayıp eve çağırdığını, gittiklerinde 40 yaşlarında iki şahsın eve geldiğini, sanık ...'in gelen şahısları ayrı odalara gönderdiğini ve kendisine adamı memnun edersen bahşiş de alırsın dediğini, akabinde odaya girip tamamen soyunduğunu, adamın ''ilk mi yapacaksın'' dediğini, evet diyince de sadece vücudunu okşadığını, ilişkiye girmediklerini belirttiği;

üçüncü olayda ise sanık ...'in çağırması üzerine eve gittiklerinde 35 yaşlarında bir müşterinin bulunduğunu, ...'in yanına gelip müşterinin kendisini seçtiğini söylediğini, odaya gelince müşteri tarafından kıyafetlerinin çıkarıldığını ve kendisine kız olup olmadığının sorulduğunu, evet deyince de müşterinin kendisiyle ters ilişkiye girdiğini, ilişki sonrası sanık ...'in kendisine 50 TL para verdiğini ve kendilerine ertesi gün iki müşterisinin daha geleceğini söyleyerek eve gönderildiklerini; ertesi gün gittiklerinde ise otele götürüldüklerini ancak müşteriye hasta olduğunu söyleyince ilişkiye girmediğini beyan etmesi karşısında;

mağdure ...'yi fuhuş yapması için kimliği belirsiz sahışlara temin ederek sahışların mağdurenin vücuduna temas etmesi ve anal yoldan vücuduna organ sokulması şeklinde anlatılan eylemlerin sabit olması halinde TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 103 ve 43/1. maddelerine uyan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun oluşabileceği, bu suça ilişkin delilleri tartışıp değerlendirme ve suçun niteliğini belirleme görevinin üst derece ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve CMK'nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşma devamla yazılı şekilde karar verilmesi,