Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13531 K.2018/12591

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunmasında, müştekiler tarafından darp edildiğini belirtmesi, anlatımını destekler nitelikteki adli raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, tanık Kibar Koşar’ın beyanları arasındaki çelişkinin de giderilmesi sonucunda, sanık hakkında hakaret suçu yönünden TCK'nın 129, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden de aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43. maddelerinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

3- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,