Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13592 K.2019/1376

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Temyiz edilebilirlik şartları yönünden yapılan incelemede,

a- Sanık hakkında tehdit eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

b- Sanık müdafiinin, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekilinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;