Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13633 K.2016/18823

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Somut olayda, Oğuzeli Meslek Yüksek Okulu önünde müşteki polis memuru ... ile tanık polis memuru birlikte rutin alkol kontrolü uygulaması yapmakta iken durdurdukları ve alkollü olduğu anlaşılan ... plakalı araç sürücüsü Kadir Işıklı isimli şahıs hakkında işlem yaptıkları sırada araçta yolcu olarak bulunan sanığın araçtan inerek müşteki ... " Sen Allah mısın şerefsiz " dediği ve ayrıca elleri ile ittiği, bu olay nedeniyle sanık emniyete götürüldüğünde komiser yardımcısı müşteki ...'e hitaben de " Senin de ananı avradını sinkaf ederim" dediği ve müştekiye tekme atmaya çalıştığı,

daha sonrasında ise karakolda görevli polis memurlarına sinkaflı sözler ile hakaret ettiğinin, olay nedeniyle düzenlenen tutanak, müşteki ve tanık anlatımlarıyla sabit olması karşısında, sanığın kısa bir zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği eylemlerinde kastının ne şekilde yenilendiği açıklanmadan, sanık hakkında bütün bu eylemleri nedeniyle TCK 265/1, 43/2, TCK 125/1-3/a, 43/2 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, müştekiler yönüyle ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurup, karakoldaki polis memurlarına hakaret nedeniyle beraat kararı verilmesi,