KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/13659 E., 2018/10353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren suçtan zarar görene davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek, aynı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ...'nın katılan, vekilininde katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek, yapılan incelemede;
Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihi ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/13659, K. 2018/10353, 28 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama