Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13693 K.2018/6724

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığın “aldığım ücret yetmiyor, bu arada bir de çocuğum oldu, kiramı dahi ödeyemeyecek duruma düştüğüm için bunalıma girdim, psikolojik rahatsızlığım olduğundan tedavi görüyordum, o gün ilaçlarımı kullanmadım, çaresizlikten kendimi odaya kapatıp kendime zarar verecektim, bu arada eşim durumu emniyete bildirmiş, görevliler geldiler.

Arbade sırasında daha sonradan öğrendiğim kadarıyla bir memur yaralanmış, benim memuru yaralama gibi kastım yoktur” şeklindeki savunması karşısında, bozma ilamında da belirtildiği üzere; suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,