KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/138 E., 2017/15215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Fuhuş, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin ve aynı Kanunun 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ...’a yükletilen fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’a yükletilen fuhuş, ve sanıklar ... ile ...’a yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik tayini,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/138, K. 2017/15215, 20 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama