Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13818 K.2018/14601

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçundan kurulan hükümde, tanık ...'in karşılıklı hakareti doğrulaması karşısında tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1- Hakaret suçundan kurulan hükümde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 129. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken “ceza verilmesinden vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Sanık savunmaları ve tanıkların anlatımlarından, sanık ile katılanın muayene sırası nedeniyle tartışmaları üzerine sanığın katılana yönelttiği “seni bu çocukların göz yaşına kurban ederim, sen kim oluyorsun ben sana haddini bildiririm” şeklindeki sözlerin, bir bütün olarak değerlendirildiğinde, tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,