Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13908 K.2018/13861

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık olarak dinlenen ...’in soruşturma aşamasında alınan beyanında; “... telefonla aradığımda kendisiyle konuşurken telefondan... ya karşı söylendiği belli olan "o… çocuğu" şeklinde küfürlü sesler gelmeye başladı, ... bu şahsa karşılık vermiyordu.

Bana hakaret ediyorlar deyince hızla ... nın olduğu kata geldim. ..., ...'ya "sana gününü göstereceğim" diye bağırmaya devam ediyordu" dediği, mahkeme aşamasında alınan beyanında ise; “... asansörün o arada sen ne biçim yalan şeyler yazıyorsun, şerefsiz gibi şeyler söylediğini hatırlıyorum..." dediği ve soruşturma aşamasında alınan beyanının daha doğru olduğunu belirttiği dikkate alındığında, mahkeme gerekçesine konu edilen tanığın soruştuma aşamasında alınan beyanına göre telefonda değilde bizzat katılanın yanında iken duyduğu “sana gününü göstereceğim” şeklindeki sözün,

hakaret içermediği ancak TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturabileceğinin anlaşılması ile tanık ...’ın sanığın hakaret ve tehdit içeren sözler söylediğini duymadığına, diğer tanık....’in ise sanığın hakaret ve tehdit içeren sözler söylemediğine yönelik beyanları ve sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında beyanlar arasında oluşan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,