Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1392 K.2018/1062

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmemesi

2- Hakaret suçunun, telefonda işlendiği, bu itibarla aleniyet unsurunun koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

3- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin, sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında, yasal koşulları oluşmadığı dikkate alınmadan, sanığın hukuki durumunun mükerrir olarak değerlendirilmesi,

4- Tanıklar ..., ...’un beyanlarında, sanığın katılan ...’e “senin ağzını yüzünü kıracağım” ve “senin kafanı gözünü patlatırım” şeklinde sözlerle, sabit görülen görevi yaptırmamak için direnme eyleminde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, aynı Kanunun 43/2. maddesinin tatbiki,

5- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,