Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13955 K.2017/4651

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, dava konusu ifadelerin yazıldığı twitter hesabının kendisine ait olduğunu ve bu sözleri kendisinin yazdığını belirtmesi karşısında, sanığın bu anlatımına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,