Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13990 K.2018/16752

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2015 tarih, 2015/776 esas sayılı iddianamesiyle; sanık tarafından MİT Tırları adıyla basına yansıyan hadisenin yaşandığı 19 Ocak 2014 tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Devleti Başbakanı olan ..., Dışişleri bakanı olan ..., İçişleri Bakanı olan ..., Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarı olan ...'ın hakkında yetkisiz olan Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Savcısına şikayette bulunmak ve şikayet dilekçesini başkanı olduğu partinin web sayfasında yayınlamak suretiyle mağdurlara görevlerinden dolayı hakaret ettiğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 125/1-3a, 125/4,

43/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış, mahkemece de sanık üzerine atılı suçun kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yargılamaya devamla sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de.

08/06/2015 tarihli şikayet dilekçesi, sanık savunması ve dosya kapsamından, sanık tarafından mağdurlar hakkında isnadı içeren Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) Savcısına başvurunun yapıldığı, başvuru dilekçesinin Halkın Kurtuluş Partisi Web sitesinde yayınlandığı ve isnadın mağdurlar tarafından öğrenildiği suç tarihinde ...’ın Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı olduğunun anlaşılması karşısında;

oluşa göre, sanığın eylemine uyanı 5237 sayılı TCK’nın 299. maddesinde düzenlenen Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kovuşturma yapılabilmesinin 299/3 madde ve fıkrasına göre Adalet Bakanının iznine tabi olduğu halde, dava şartı olan izin koşulunun yerine getirilmeden kamu davası açılması ve yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,