Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14002 K.2016/15368

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa'nm 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.

Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması,

cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,

2- Sanığın aşamalardaki savunmasında katılanın ortağı olan ... tarafından ücretinin ödenmemesi ve kendisine işçilerinin yanında hakaret etmesi nedeniyle ... kullandığını bildiği telefon numarasına onu kastederek mesaj attığını beyan etmesi,

katılanın şikayet dilekçesinde de hiç bir tanışıklığı ve ilgisi olmayan olayda ortağı olan Özcan Belen dolayısıyla mesaj çekilerek hakaret edildiğinin belirtmesi karşısında, suçun mağdurunun ve haksız tahrik olup olmadığınının belirlenmesi amacıyla ... isimli kişinin ve sanığın beyanında belirttiği işçilerin kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri, mesaj atılan telefonunun kim tarafından kullanıldığının tespiti ile, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,