Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14063 K.2019/565

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik hakaret eylemi nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılan ...’a yönelik hakaret eylemi nedeniyle verilen ceza verilmesine yen olmadığı hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında düzenlenen akıl sağlığına ilişkin raporda sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesi kapsamında olduğunun bildirildiği görülmekle, sanık hakkında atılı suçtan verilecek cezadan “altıda birden fazla olmamak üzere indirilebileceği ya da mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabileceği” hususu gözetilmeden yazılı şekilde TCK 32/2. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,