Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14363 K.2019/2500

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hakaret suçlarının yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;