Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14396 K.2018/15027

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların temyizinde;

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., sanıklar ... ile ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Malen sorumlunun temyizinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanıklar ... ile ...’ın, malen sorumlunun yanında şoför olarak çalıştıkları yönündeki savunmaları, bu sanıklar hakkında verilen mahkumiyete yönelik hükümlerin onanması ile malen sorumlunun araçları sanıklar ... ile ...’a kiraladığını ifade etmesine karşın araç kiralama sözleşmelerini dosyaya sunmaması nedeniyle, göçmen kaçakçılığı suçuna iştirak etme ihtimalinin varlığı karşısında, malen sorumlu ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, yürütülecek soruşturma neticesinde dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesine karar verilip, tüm kanıtlar değerlendirildikten sonra suçta kullanılan ... ve ... plakalı otobüslerin müsaderesinin gerekip gerekmediğine karar verilmesi hususunun gözetilmemesi,