Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14595 K.2016/15059

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.07.2006 tarihli kararı ile TCK'nın 125/3-a,4, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 5800 TL adli para cezasına hükmolunduğu, mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 24.03.2008 tarih, 2006/10369 – 2008/4115 E-K sayılı ilamı ile ''CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu'' gerekçesiyle hükmün bozulduğu, sadece sanık lehine temyiz edilen kararda, hükmolunan adli para cezasının, hapis cezasına göre sanığın lehine olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, CMUK'nın 326/son madde ve fıkrasına aykırı olarak, bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK'nın 125/3-a, 4, 62 maddeleri uyarınca 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması,

2- Kabule göre de;

TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 11 ay 20 gün yerine, 9 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,