Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14650 K.2018/13598

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin temyizini lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine hasrederek kendisine 30/06/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, yasal süresinde, 03/07/2014 tarihinde temyiz ettiği, Mahkemece temyizin süre yönünden reddine dair 11/06/2015 tarihli ek karar verildiği, bu ek kararın katılan vekiline, 31/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin bu ek kararı da yasal süresinde, 01/09/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, Mahkemenin temyiz isteğinin reddine dair 11/06/2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Katılan vekilinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmakla;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,