Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14698 K.2018/16262

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle, mahkemenin 04/04/2016 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşı, sanık tarafından yapılmış bir temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Kötü muamele suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 232. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçunun oluşması için mağdura yönelik fiillerin süreklilik arz etmesi ve kanunda düzenlenen fiillerden farklılaşması gerektiği, her türlü kötü muamelenin bu suçun oluşmasını olanaklı kılmayacağı, yarı aç veya susuz bırakma, uyku uyutmamak, zor koşullarda çalışmaya mecbur bırakmak gibi eylemlerin bu suça örnek olabileceği, gözönüne alınmalıdır.

Somut olayda, mağdurun resmi nikahlı eşi olan sanık ile olay tarihinde aralarında çıkan tartışma neticesinde evi terk edip babasının evine gittiği, ertesi gün eve dönmek istediğinde sanığın kapının kilidini değiştirerek eşi olan mağduru eve almaması biçimindeki eyleminin ne şekilde kötü muamele suçunu oluşturduğu denetime olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,