Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14795 K.2018/13378

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın aşamalarda, şirketinin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle aleyhine açılan davalarda, kendisine kayyım olarak atanan katılanın, davaları takip esnasında aleyhine olan bilirkişi raporlarına itiraz etmediğinden kanuni haklarını kullanamadığı ve katılanın görevini yerine getirmediği“ şeklindeki savunması karşısından, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, sanık hakkında hakaret suçunda TCK'nın 129, tehdit suçunda aynı Yasanın 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, yine anılan kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,