Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14819 K.2019/468

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanığa yükletilen tehdit suçundan beraat kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne ait sabit hattın aranmasına ilişkin 30/03/2013 tarihli çözüm tutanağında sanığın konuştuğu kişinin polis memuru olduğunu bilerek hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,