Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14896 K.2018/15871

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemler açısından, Yerel Mahkemece verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçenin yerinde olduğu anlaşıldığından, bu husus açısından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Katılanlar ... ve ...’a yönelik eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Katılan ...’a yönelik eylem açısından kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Sanığın suç tarihinde okula girmek üzere olan katılan ...’a pantolunun fermuarını açıp cinsel organını gösterdiğinin kabul edildiği yargılamaya konu olayda, sanığın eyleminin, cinsel taciz ile hayasızca hareketler suçlarını oluşturduğu ve fikri içtima hükümlerini düzenleyen TCK'nın 44. maddesi gereğince, en ağır yaptırımı öngören cinsel taciz suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,