Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14972 K.2017/3008

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan Erdemli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarihli 2006/24 Esas, 2007/230 Karar sayılı kararıyla beraat hükmü kurulduğu, sanık ... hakkında verilen bu kararın temyiz edilmediği, diğer sanık ... hakkında aynı dosya kapsamında verilen mahkumiyet hükümlerinin yalnızca sanık ...’in temyiz başvurusu üzerince incelendiği,

bu suretle sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 13.09.2007 tarihli beraat kararının temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarih 2015/766 esas, 2015/130 sayılı kararında verilen hükmün yok hükmünde sayılması gerektiği değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, mağdura ait işyerinin arkasında bulunan depodan hırsızlık yaptığının kabul edildiği olayda, eylemin gerçekleştiği yerin eklenti vasfında ve herkesin girip çıkabildiği bir yer olup olmadığının, suça konu yer açısından bir özgüleme bulunup bulunmadığının tespiti açısından mahallinde keşif yapılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,