KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/15106 E., 2018/16804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Mühür bozma, imar kirliliğine neden olma
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilip, davaya katılma, mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma imkanı sağlanmayan Marmaris Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz dilekçesiyle katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Marmaris Belediye Başkanlığı’nın davaya katılmasına karar verilmiş ve katılan ...
Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin yalnızca imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenmiş ayrıca gerekçeli karar başlığında katılanın, Muğla İl Özel İdaresi yerine ... yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A- Katılan ... Özel İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
30/03/2014 tarihi itibariyle Muğla İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin sona ermesi ve atılı suçlar yönünden ...’nin takip yetkisine haiz olması karşısında, verilen hükümleri temyizde taraf sıfatı bulunmadığından, katılan Muğla İl Özel İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz talebinin incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/15106, K. 2018/16804, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama