Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15127 K.2018/14063

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında hakaret, silahla yaralama ve tehdit suçlarından dava açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1-1cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile aynı kanunun 86/2-3e maddesinde düzenlenen silahla yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan yargılama neticesinde,

sanığın silahla yaraladığına ilişkin delil olmadığından basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, tehdit suçundan da beraat etmesi nedeniyle hakaret ve basit yaralama suçlarının uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,