Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15196 K.2018/13425

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle CMK 253/3 maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın hakaret ve tehdit suçlarından beraat etmesi karşısında,TCK'nın 86/2, 116/4 maddelerinde düzenlenen yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının CMK'nın 253/1-b-1, 253/1-b-4 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,