Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15259 K.2018/14574

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında, müştekinin konutunun eklentisi niteliğinde olan apartman boşluğu ve merdivenlere girilmesi suretiyle konut dokunulmazlığı suçunun tamamlanmasına karşın teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a) İddianamede sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

b) Sanık hakkında, müştekinin konutunun eklentisi niteliğinde olan apartman boşluğu ve merdivenlere girilmesi suretiyle konut dokunulmazlığı suçunun tamamlanması karşısında teşebbüs hükümlerinin uygulanması,