Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15344 K.2018/14436

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılanın aşamalardaki beyanlarında sanık ...’ın bulduğu müşterilerle birlikte olup parayı sanık ...’ın aldığını kendisine de 20 TL verdiğini belirtmesi ve tüm dosya kapsamından sanık ...’ın zincirleme şekilde katılanın fuhuş yapmasına aracılık eyleminin sabit olduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

2- Sanık ...’ın katılana yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez aracılık etmesine karşın TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,