Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15381 K.2016/15748

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43. maddesi aynı Kanunun 125/4. maddesinden önce uygulanmış ise de sonuç ceza değişmediğinden bozma yapılmadığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

1- Sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulmasına karar verilen 10.07.2006 tarihli ilk hükümde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmediği halde, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi hükmüne aykırı davranılmak suretiyle TCK'nın 58. maddesinin sanık hakkında uygulanması, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,