Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15641 K.2018/15055

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- Sanıklar ... ve ...’a yükletilen hakaret eylemlerine, ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Suç tarihine göre adli sicil kaydında kasıtlı engel mahkûmiyeti bulunmayan sanığın, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında daha önce HAGB hükmü verildiği anlaşıldığından ve denetim süresinde suç işlediği tespit edildiğinden" şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,

b- Sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle fazla ceza tayini,