Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15690 K.2018/16156

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Soruşturmada dinlenilip, olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ancak kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan tanıklar ... ile ... ... yöntemince dinlenmesi, kendilerine ulaşılamaması halinde bu tanıkların ve yargılama sırasında ölen tanık ...'un CMK'nın 211/1. maddesi gereğince ifadeleri duruşmada okunup, tüm kanıtların birlikte değerlendirilip, sanığın hangi mağdura yönelik fuhuş suçu işlediği belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve aynı mağdurlara yönelik farklı zamanlarda birden fazla fuhşa aracılık dolayısıyla da TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,