Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15772 K.2018/14890

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ..., ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunması karşısında, sanıklar ..., ... ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararının ONANMASINA,

B-Diğer hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...'in tehdit, sanık ...'in hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanıkların rıza dışında girdiği yerin, katılanların ve sanıkların ikamet ettiği konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, keşif yapılarak şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmeden, "sanıkların kendileriyle karşı karşıya oturan abisi ve oğlunun evi olduğu" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,