Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15848 K.2017/3060

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının, sayılan istisnalar hariç olmak üzere çocuk reşit oluncaya kadar devam edeceği, mağdurenin hüküm tarihinden önce 18 yaşını tamamladığı ve uzatma talebinde bulunmadığı, yine, ilk derece Mahkemesi kararının 6284 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce verilmesi karşısında, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin mağdurenin kanuni temsilcisi olma sıfatının bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusuna gelince;

Kovuşturma evresinde ifadesi alınmayan mağdurun, soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanık ... ile 2008 yılı Temmuz ayında yani 14 yaşının içerisindeyken tanıştığını, sanık ve dosyada yer alan diğer sanıkların kendisine kola içirmelerinden sonra başının döndüğünü ve sanıkların ölümle tehdit ederek kendisini cinsel ilişkiye zorladıklarını belirtmiş olması karşısında sanıkların eyleminin, sanık ...'nın fuhuş eyleminin yanında, çocuğun cinsel istismarı suçunu da oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu nitelemenin ağır ceza mahkemesinin görevinde olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hükümler kurulması,