Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/15896 K.2019/51

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, olay tarihinde hakkındaki ihbar sebebiyle adli işlem yapan katılana yönelik olarak ekip otosunda tehditte bulunduktan sonra, adli rapor işlemleri tamamlanıp tekrar emniyete getirildiğinde tehditlerine devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde tehdit suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Ekip otosunun aleni olmadığı gözetilmeden hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3- Tekerrüre esas alınan Soma Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/105 E. ve 2012/271 K. sayılı ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı bu nedenle adı geçen ilam nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,