Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16107 K.2019/53

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ...’in müşteki polis memurları tarafından darp edildiğini iddia etmesi ve bu iddiasını doğrular nitelikte doktor raporu dikkate alınarak, müştekiler hakkında yürütülen ve evrakı tefrik edilen 2013/18009 sayılı soruşturmanın akıbeti araştırılmadan yine sanıkların savunmalarıyla uyumlu olarak anlatımda bulunan tanıklar ..., ... ve ...’in beyanlarında, müşteki ...’in sanık ...’ın cebindeki parayı almak istediğini olayın devamında ise dükkanın camına vurması neticesinde camın kırıldığını söylemeleri ve suç tarihinde ayrıca tutulan görgü tespit tutanağında da olay yerinde cam kırıklarının olduğunun tespit edilmesine rağmen,

müştekilerin beyanlarında ve birlikte tuttukları olay tutanağında bu durumdan hiç bahsetmemeleri karşısında, tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği denetime olanak verecek biçimde açıklanmadan ve TCK’nın 29. maddesinin koşullarının somut olayda uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,