Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16167 K.2018/15878

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin gerekçeli kararın 6. fıkrasında sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 10 eşit taksit halinde tahsiline karar verilmesine karşın, hükmün 7. fıkrasında taksitlendirmeye yer olmadığına karar verilmesi suretiyle infazda tereddüte yol açacak şekilde çelişkiye neden olunması,

2- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilmesi,

3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde ve aynı suç işleme kararı kapsamında, müştekileri hedef alarak gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK’nın 43/2.fıkrası yerine aynı Kanunun 43/1. fıkrasının gösterilmesi,