Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16206 K.2017/3248

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Telefonda hakaret eden sanığın eyleminde, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,

2- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret ve sair tehdit suçlarında TCK’nın 58/3, 50/2. maddeleri uyarınca, hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,

3- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

4- Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken ilgili Kanun maddesinin gösterilmemesi,