Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1628 K.2018/8782

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan, somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden ve her bir sanığın eylemine göre cezanın ayrı ayrı bireyselleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- Seçimlik yaptırım öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin belirtilmemesi,

3- Hakaret suçunun alenen işlenmesine karşın sanık hakkında TCK'nın 125/4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,