Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16335 K.2018/15228

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun işlendiği cezaevinin, aleni bir yer olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2-Sanığın temyiz dilekçesinde duygu durum bozukluğu olduğunu ve tedavi gördüğünü ileri sürmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

3- Suç tarihinden sonra kesinleşmiş mahkumiyetin tekerrüre esas olarak alınması,

4-Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,