Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16420 K.2018/14499

Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2009 tarih ve 2009/156 esas 2009/1007 karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiği, ancak söz konusu kararın usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından kurulan ve kesinleşen mahkumiyet kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek, yapılan incelemede,

Sanıklara yükletilen işyeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,