Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16423 K.2019/657

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın üzerine atılı bulunan suçu işlediğine dair müştekinin tanık anlatımları ile desteklenmeyen soyut nitelikteki iddiası dışında cezalandırmaya yeter somut delil bulunmadığı halde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Dosya içerisinde yer alan sabıka kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas alınan Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/288 esas 2013/462 karar sayılı dosyası ilamın suç tarihinden sonra 08/10/2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yanında yine sanık hakkında Adapazarı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 1976/217 esas sayılı dosyasında verilen hapis cezasının tekerrüre esas olup olmadığının tespiti açısından, söz konusu dosya hakkında verilmiş kesinleşme ve infaz şerhli ilamının getirtilip sonucuna göre tekerrür hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,