Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16579 K.2018/16408

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İlk hükümde sanığın adli sicil kaydındaki Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/691-911 sayılı mahkumiyet kararındaki erteli hapis cezasının tekerrüre esas alınması ve bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı gözetilmeden bozma üzerine verilen hükümde sanığın adli sicil kaydındaki Aydın Ağır Ceza mahkemesinin 2002/21-244 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca.