Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16609 K.2018/15386

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizinde;

Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama eylemlerine ilişkin verilen hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak

Sanığın temyiz dilekçesinde, kendisinin %40 oranında özürlü olduğunu, dosya kapsamında yer alan suçla bir ilgisinin olmadığını, amcasının oğlu 1980 doğumlu ...'ın kendisine ait kimlik bilgilerini kullandığını ileri sürmesi karşısında, sanığın temyiz talebine konu anılan hususların yöntemince araştırılarak, tespit edilecek kişinin dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,