Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16674 K.2018/16187

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi mağdurların kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yukarıda açıklanan koşulları taşımaları gerektiği anlaşıldığından, katılan ve müştekinin bu koşulları taşıyıp taşımadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında TCK’nın 129/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin, haksız tahrik olarak kabul edilen eylemin ne olduğunun kararda açıklanıp tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,