Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16758 K.2018/16360

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların cezalandırılmasına karar verilen fuhuş suçunun dinleme kararının verildiği tarihe göre CMK'nın 135/7. maddesinde iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması için belirlenen katalog suçlar arasında yer almaması karşısında dinleme kayıtlarının hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş yasak delil niteliğinde olacağı, bu yöntemlerle elde edilen delillerin de karara dayanak yapılmasının mümkün olamayacağı, ayrıca sanıkların aşamalarda alınan beyanlarında suçlamaları kabul etmedikleri, mağdurların alınan beyanlarında sanıklar tarafından kendilerine karşı bir fuhuş eyleminden bahsetmedikleri, bu suretle,

dinleme kayıtları dışında sanıkların dosyada mağdur olarak gösterilen şahıslara karşı fuhuş suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,