Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16778 K.2018/16010

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın 14/02/2014 tarihli duruşmada “o sırada 2. müdür ... beni yataktan yere düşürdü. Bende neden böyle yaptığını sorunca bana hakaretler etti.” şeklindeki savunması ile tanık ...'nın savunmayı doğrulayan beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahtan sayılan cam parçası ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 265/4 maddesinin uygulanmaması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,