Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/16795 K.2019/238

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden itibaren süreç içerisinde gerçekleştiği anlaşılmış,

sanık Zeynep Göksel müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/e ve 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.