KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/17049 E., 2018/10776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...’ın 10/10/2013 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...’ın katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabullerine karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/17049, K. 2018/10776, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama