Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17121 K.2018/15914

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın gece vakti kapalı olan işyerine girip içerideki monitörü ve çerçeveleri kırdığı olayda; sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal etiğinin olay yeri inceleme tutanağı ve CD içerikleriyle doğrulanması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

2- TCK’nın 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, 19/12/2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının "b" bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olmasına karşın, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,